Основания для признания протокола недействительным

В прошлый раз мы обсудили, какие вопросы обязательно нужно включить в повестку дня общего собрания собственников и какие пункты включать не стоит ни при каких условиях. В сегодняшней статье мы расскаж…

14 октября 2016

Как здорово, что все мы здесь сегодня… Кворум на 

Решения, которые принимаются на общих собраниях собственников МКД, могут быть признаны правомочными только при условии, что на ОСС собрался кворум. Для каких вопросов какой кворум требуется? Об этом м…

18 октября 2016

Вопросы по теме

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при указании источника и добавлении прямой ссылки на сайт roskvartal.ru

​Как признать решение общего собрания недействительным. Инструкция

05 Март 2020

Наши клиенты часто обращаются к нам за помощью в оспаривании решений общих собраний собственников, оценкой правильности оформления протокола, рекомендациями по обращению в суд.

Поэтому мы решили составить понятную инструкцию, которая поможет читателю самостоятельно оценить свои шансы и не сделать часто встречающихся ошибок.

1. Проверьте, не истёк ли срок исковой давности.

Решение общего собрания собственников или членов товарищества можно обжаловать в течение 6 месяцев со дня, когда собственник, чьи права нарушены, узнал или должен был узнать о результатах голосования (ч. 6. ст. 46 Жилищного кодекса РФ), но не позднее 2 лет со дня, когда информация о принятом решении стала общедоступной для остальных жителей (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Общедоступным может быть признано вывешивание сообщений на информационных досках, публикация в СМИ, интернете, на официальном сайте, предназначенном для размещения такой информации.

Судья может учесть даже содержание платежки (Коми, дело №33-2156/2019, Санкт-Петербург, №33-4806/2019) или дату размещения протокола в ГИС (Краснодар, №33-3869/2019).

2. Убедитесь, что вы являетесь надлежащим истцом по делу.

Исходя из буквального толкования ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ идти в суд можно, если собственник голосовал против или не голосовал вообще.

Суд откажет в иске, если туда обратится новый собственник, который приобрел квартиру уже после проведения собрания (Самара, дело №33-3950/2019, Санкт-Петербург, № 33-13681/2019).

Также практически нет шансов у того, что голосовал «ЗА» его принятие оспариваемого решения (Самара, № 33-8399/2019). Исключение – подделка подписи собственника, однако ее тоже придется доказать.

Если собственник голосовал «воздержался», то позицию суда предугадать сложно. В качестве положительного примера можно указать на дело Омского областного суда № 33-1870/2019.

3. Не забудьте уведомить весь дом о своём желании пойти в суд.

Согласно п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, оспаривающее решение собрания лицо должно предпринять все меры, необходимые для уведомления о своем намерении других участников гражданско-правового сообщества и предоставления им иной имеющей отношение к делу информации, до обращения в суд с соответствующим иском.

Если не уведомить остальных жителей и не приложить к иску подтверждающий документ, то сначала суд оставит иск без движения, а потом возвратит его (Карелия, № 33-2726/2019, Воронеж, № 33-3254/2019).

Часто судам требуется рассылка писем всем собственникам, но иногда достаточно акта о фиксации факта размещения уведомления в местах общего пользования. Перед обращением в суд обязательно посмотрите практику своего региона.

4. Изучите разницу между оспоримыми и ничтожными решениями общего собрания.

Статья 181.4 Гражданского кодекса РФ: оспоримость решения собрания:

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Статья 181.5 Гражданского кодекса РФ: ничтожность решения собрания:

Если иное не предусмотрено законом, решение ничтожно, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании участвовали все собственники;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Эта разница очень важна, потому что наиболее перспективно признавать недействительным то решение, которое содержит признаки ничтожности, а не оспоримости.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, оспоримое решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Также согласно ч.6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела может оставить в силе решение, если голосование собственника не могло повлиять на результаты голосования, нарушения не являются существенными и решение причинило убытков собственнику.

5. При обращении в суд о признании недействительным оспоримого решения придется доказывать, что нарушения были существенными.

При этом на практике суды могут признавать одни и те же нарушения то существенными, то нет (при прочих равных условиях). Поэтому предсказать мнение суда по оценке того или иного косяка на собрании невозможно.

Для примера – самое распространенное нарушение – уведомили в местах общего пользования, когда такой способ не был принят ранее. Не посчитали существенным нарушением Мосгорсуд по делу № 33-25851/2019, Свердловский областной суд по делу № 33-5024/2019. Однако решили, что нарушение грубое, опять Мосгорсуд по делу № 33-4335/2019, Санкт-Петербургский городской суд по делу № 33-10946/2019, Воронежский областной суд по делу № 33-194/2019, Пензенский облсуд по делу № 33-1989/2019.

Также придется обосновать, чем решение нарушает ваши права или причиняет ущерб.

Суды редко видят нарушение прав, даже если собрание установило высокую плату за ЖКУ (Пенза, № 33-2608/2019), утвердило новый платеж (Челябинск, № 11-4066/2019) или, наоборот, сократило размер вознаграждения председателя правления ТСЖ (Самара, № 33-5160/2019).

Однако самое сложное по оспоримым решениям – это доказать, что голос истца мог на что-то повлиять на собрании.

Один собственник обладает небольшим количеством голосов, тогда как оспариваемые решения приняты большинством голосов участников собрания, а то и квалифицированным большинством голосов от всех собственников. здесь может помочь привлечение в качестве соистцов других жителей, если они способны активно защищать свои права.

6. Будьте готовы к материальным издержкам, если что-то пойдёт не так.

В случае проигрыша дела с истца могут взыскать судебные издержки ответчиков. Кроме того, затраты могут включать уведомление всех собственников о желании обратиться в суд, подготовку иска, юридическую помощь, госпошлину.

7. Увеличить свои шансы на успех можно, если в суде настаивать на ничтожности принятого решения.

Для этого проще всего «забраковать» часть бюллетеней, которые не соответствуют требованиям закона, подписаны неуполномоченными лицами. Также часто можно найти жителей, которые не подписывали бюллетени, и их подписи подделаны.

Если вам понадобится более подробная инструкция или помощь в составлении искового заявления, вы всегда можете обратиться за помощью к специалистам «Домсканер».

Когда товарный знак может быть отозван или признан недействительным

Когда товарный знак отозван или признан недействительным, он удаляется из реестра, а право на товарный знак прекращается полностью или частично. Товарный знак считается недействительным с самого начала в той мере, в какой товарный знак был признан недействительным.

Ниже вы найдете список ситуаций, которые могут привести к аннулированию или аннулированию товарного знака.

Аннулирование

Аннулирование товарного знака применяется к ситуациям, когда товарный знак утратил свою способность функционировать в качестве товарного знака после регистрации. Товарный знак может быть отозван как полностью, так и частично.

В случае отзыва товарного знака последствия отзыва применяются, начиная с даты подачи заявления об отзыве. Более ранняя дата возникновения одного из оснований отзыва может быть указана в решении об отзыве по ходатайству истца или заявителя.

Товарный знак может быть отозван по следующим причинам: 

• Неиспользование

Товарный знак может быть отозван, если владелец товарного знака не использовал товарный знак в течение пяти лет после регистрации или если такое использование было приостановлено на пять лет подряд. Другими словами, товарный знак может быть аннулирован, если владелец товарного знака за последние пять лет не использовал его в реальных целях в связи с товарами или услугами, для которых он был зарегистрирован.

Дата, с которой отсчитывается пятилетний период, заносится в Реестр товарных знаков Финляндии. Срок в пять лет исчисляется с даты, когда возражение против товарного знака больше не может быть подано, или с даты, когда решение о процедуре возражения стало окончательным.

Товарный знак может быть отозван полностью или частично. Товарный знак может быть отозван только частично, если владелец использовал его для некоторых товаров или услуг, на которые распространяется регистрация.

Например: Товарный знак Äxä был зарегистрирован 13 лет назад для одежды и косметики, но в течение последних пяти лет он использовался только как товарный знак для одежды. В связи с неиспользованием товарный знак может быть аннулирован для косметики класса 3.

Если владелец товарного знака может привести уважительные причины неиспользования товарного знака, товарный знак не может быть аннулирован. Katso tarkemmin erillisestä ohjeesta. (docx, 0,18 Мт) Ei lisätä englanniksi.

• Разбавление, другими словами потеря различительной способности

Товарный знак может быть аннулирован, если он утратил свой отличительный характер, другими словами, если слово превратилось в общеупотребительное название для рассматриваемых товаров или услуг. Риск размывания особенно высок, когда зарегистрированный товарный знак представляет собой слово, обозначающее совершенно новый тип продукта, для которого еще не существует общепринятого слова в стандартном языке.

Например, финское слово «моно» (лыжные ботинки) изначально было названием лыжных ботинок конкретного производителя, другими словами, торговой маркой. Постепенно покупатели и другие производители лыжных ботинок стали использовать слово «моно» как общее название всех видов лыжных ботинок разных производителей. В конце концов «моно» стало общим названием для всех лыжных ботинок.

• Вводящее в заблуждение указание

Товарный знак может быть отозван, если он стал вводить общественность в заблуждение в результате того, как он используется владельцем товарного знака или с согласия владельца. Товарный знак может ввести в заблуждение, например, в отношении географического происхождения продукта или услуги.

Например: товарный знак включает слово «говядина», но на самом деле оно используется только для продуктов из свинины. Товарный знак может ввести в заблуждение относительно содержания продукта.

Признание недействительным

Признание недействительным относится к ситуациям, когда существует препятствие для регистрации товарного знака, как указано в Законе о товарных знаках Финляндии, уже во время регистрации. К таким препятствиям относятся, например, отсутствие различительной способности, ранее зарегистрированные товарные знаки и названия компаний, а также устоявшиеся товарные знаки.

Например, признание недействительным может применяться к ситуациям, когда во время регистрации не было известно о ранее установленном товарном знаке, что может привести к путанице.

Признание товарного знака недействительным означает внесение его в реестр как недействительного с даты регистрации. Товарный знак может быть признан недействительным полностью или частично.

Подлинное использование более раннего товарного знака?

Если заявлено о признании недействительным товарного знака, зарегистрированного ранее, владелец ранее зарегистрированного товарного знака должен по требованию владельца более позднего зарегистрированного товарного знака доказать, что ранее зарегистрированный товарный знак был использован по назначению.

Владелец более позднего товарного знака должен ссылаться на неиспользование ранее зарегистрированного товарного знака уже в своем первом заявлении о заявке. Неиспользование не может быть вызвано на более позднем этапе.

Версия для печати

Последнее обновление 17.06.2021

Этика в клинических исследованиях | Главная страница клинического центра

Этические рекомендации

Целью клинических исследований является получение обобщаемых знаний, которые улучшают здоровье человека или расширяют понимание биологии человека. Люди, участвующие в клинических исследованиях, позволяют сохранить эти знания. Путь к выяснению того, является ли новое лекарство или метод лечения безопасным или эффективным, например, состоит в том, чтобы протестировать его на пациентах-добровольцах. Но, подвергая одних людей риску причинения вреда ради блага других, клинические исследования могут использовать пациентов-добровольцев. Целью этических принципов является как защита пациентов-добровольцев, так и сохранение целостности науки.

Нынешние этические принципы были в первую очередь реакцией на прошлые злоупотребления, самым печально известным из которых в Америке был эксперимент в Таскиги, штат Алабама, в ходе которого было отказано в лечении 400 афроамериканских мужчин, больных сифилисом, чтобы ученые могли изучить ход болезни. В ответ на такие исследования в ХХ веке были разработаны различные этические принципы.

Некоторые влиятельные кодексы этики и положения, регулирующие этические клинические исследования, включают:

• Нюрнбергский кодекс (1947)
• Хельсинкская декларация (2000 г.)
• Отчет Белмонта (1979)
• ЦИОМС (2002)
• Общее правило США (1991 г.)

Используя эти и другие источники руководства, были описаны семь основных принципов, которыми руководствуются при проведении этических исследований:

• Социальная и клиническая ценность
• Научная обоснованность
• Ярмарка выбора темы
• Благоприятное соотношение риска и пользы
• Независимая проверка
• Информированное согласие
• Уважение к потенциальным и зарегистрированным субъектам

Социальная и клиническая ценность

Каждое научное исследование предназначено для ответа на конкретный вопрос. Ответы на определенные вопросы будут иметь большое значение для общества или для нынешних или будущих пациентов с определенным заболеванием. Ответ на вопрос исследования должен быть достаточно важным или ценным, чтобы оправдать просьбу людей принять на себя некоторый риск или неудобство для других. Другими словами, ответы на вопрос исследования должны способствовать научному пониманию здоровья или улучшать наши способы профилактики, лечения или ухода за людьми с данным заболеванием. Только в том случае, если общество получит полезные знания, что требует обмена результатами, как отрицательными, так и положительными, подвергание людей риску и бремени исследований может быть оправдано.

Научная обоснованность

Исследование должно быть спланировано таким образом, чтобы можно было получить понятный ответ на ценный исследовательский вопрос. Это включает в себя рассмотрение того, можно ли ответить на вопрос, который задают исследователи, являются ли методы исследования действительными и осуществимыми, а также разработано ли исследование с четкой научной целью и с использованием общепринятых принципов, методов и надежных практик. Также важно, чтобы статистические планы имели достаточную мощность, например, для окончательной проверки цели и для анализа данных. Недобросовестные исследования неэтичны, потому что они являются пустой тратой ресурсов и подвергают людей беспричинному риску

Справедливый выбор субъектов

Кого необходимо включить в исследование, чтобы ответить на поставленный вопрос? Основным основанием для набора и зачисления групп и отдельных лиц должны быть научные цели исследования, а не уязвимость, привилегии или другие факторы, не связанные с целями исследования. В соответствии с научной целью людей следует выбирать таким образом, чтобы свести к минимуму риски и увеличить пользу для отдельных лиц и общества. Группы и отдельные лица, которые принимают на себя риски и бремя исследования, должны иметь возможность пользоваться его преимуществами, а те, кто может получить пользу, должны разделять некоторые риски и бремя. Определенные группы или отдельные лица (например, женщины или дети) не должны исключаться из возможности участвовать в исследованиях без веской научной причины или особой склонности к риску.

Благоприятное соотношение риска и пользы

Неопределенность в отношении степени риска и пользы, связанной с тестируемым препаратом, устройством или процедурой, присуща клиническим исследованиям — в противном случае в проведении исследования не было бы большого смысла. И по определению, существует больше неопределенности в отношении рисков и преимуществ в исследованиях на ранней стадии, чем в более поздних. В зависимости от особенностей исследования исследовательские риски могут быть незначительными или серьезными, могут вызывать временный дискомфорт или долгосрочные изменения. Риски могут быть физическими (смерть, инвалидность, инфекция), психологическими (депрессия, тревога), экономическими (потеря работы) или социальными (например, дискриминация или стигма из-за участия в определенном испытании). Все ли было сделано для минимизации рисков и неудобств для субъектов исследования, для максимизации потенциальных выгод и для определения того, что потенциальные выгоды для отдельных лиц и общества пропорциональны рискам или перевешивают их? Волонтеры-исследователи часто получают некоторые медицинские услуги и льготы в ходе участия, однако целью клинических исследований не является предоставление медицинских услуг.

Независимая проверка

Чтобы свести к минимуму потенциальные конфликты интересов и убедиться, что исследование этически приемлемо еще до его начала, независимая группа экспертов, не заинтересованная в конкретном исследовании, должна рассмотреть предложение и задать важные вопросы, в том числе: провести судебное разбирательство достаточно беспристрастно? Делает ли исследование все возможное для защиты добровольцев? Было ли исследование разработано с соблюдением этических норм и является ли соотношение риска и пользы благоприятным? В Соединенных Штатах независимая оценка исследовательских проектов осуществляется через агентства по предоставлению грантов, местные институциональные наблюдательные советы (IRB) и советы по мониторингу данных и безопасности. Эти группы также следят за ходом исследования.

Информированное согласие

Чтобы исследование было этичным, большинство согласны с тем, что люди должны сами принимать решение о том, хотят ли они участвовать или продолжать участвовать в исследованиях. Это делается посредством процесса информированного согласия, в ходе которого лица (1) получают точную информацию о целях, методах, рисках, преимуществах и альтернативах исследования, (2) понимают эту информацию и то, как она соотносится с их собственной клинической ситуацией или интересы, и (3) принять добровольное решение об участии.

Существуют исключения в отношении необходимости получения информированного согласия от человека — например, в случае ребенка, взрослого с тяжелой формой болезни Альцгеймера, взрослого без сознания из-за травмы головы или человека с ограниченными умственными способностями. Обеспечение того, чтобы участие человека в исследовании согласовывалось с его или ее ценностями и интересами, обычно влечет за собой наделение доверенного лица, принимающего решение, принимать решение об участии, обычно на основе того, какое исследовательское решение принял бы субъект, если бы это было возможно.

Уважение к потенциальным и зарегистрированным субъектам

К людям следует относиться с уважением с момента, когда к ним обращаются с предложением возможного участия — даже если они отказываются от участия в исследовании — на протяжении всего их участия и после его окончания. Это включает в себя:

1. Уважение их частной жизни и сохранение конфиденциальности их личной информации.
2. Уважая их право передумать, решить, что исследование не соответствует их интересам, и отказаться от участия без штрафных санкций.
3. Информирование их о новой информации, которая может появиться в ходе исследования и которая может изменить их оценку рисков и преимуществ участия.
4. Мониторинг их благополучия и, если у них возникают побочные реакции, нежелательные явления или изменения в клиническом состоянии, обеспечение соответствующего лечения и, при необходимости, исключение из исследования.
5. Информирование их о том, что стало известно в результате исследования. Большинство исследователей хорошо контролируют самочувствие добровольцев и следят за тем, чтобы с ними все было в порядке. Они не всегда так хороши в распространении результатов исследования. Если они не говорят вам, спросите

Источники:

Для получения дополнительной информации о том, что делает клинические исследования, мы отсылаем вас к:

Ezekiel J.

Learn more

• Aydi tt
• Нагревательный элемент зеркала
• Ремонт двигателей ямз
• Рейтинг надежности автомобилей по моделям
• Защитный воск для кузова
• К какой категории относится скутер
• Можно ли использовать зимнюю резину без шипов летом
• Ремень поликлиновый для чего
• Ш знак
• Состав резины для шин
• Знак чек в машине