Наказание за двойную сплошную

Штраф за пересечение двойной сплошной линии разметки в 2023 году

До сих пор состояние дорог в нашей стране большей частью можно считать неудовлетворительным, поэтому у водителей порой не остаётся возможностей передвигаться по ним, не нарушая правила, например, выезжая на «встречку». Между тем, штраф за пересечение двойной сплошной остаётся довольно высоким, причём в зависимости от обстоятельств нарушения автолюбитель не только может расстаться с деньгами, но и лишиться удостоверения.

За выезд на «встречку» с пересечением сплошной разметки любому водителю грозит лишение прав, однако это верно далеко не всегда. Т. к. законодательство, регламентирующее ответственность водителей за нарушение ПДД меняется часто, многие просто не успевают отслеживать изменения и охотно верят, когда инспектор ГИБДД не выписывает штраф за пересечение сплошной линии, лишает водителя прав на управление ТС. Разберёмся в ситуации подробнее.

За объезд препятствия права не отберут

КоАП ст. 12.15 однозначно регламентирует следующие случаи:

Выезд на встречную полосу с нарушением ПДД, когда была пересечена сплошная линия разметки, влечёт следующую ответственность — 5000 р. админштрафа или лишение ВУ на 4-6 мес.;
То же нарушение, т.е. пересечение сплошной в нарушение правил, но по причине объезда препятствия, наказывается штрафом 1000—1500 р.

Напомним, что препятствием не является затор или автомобиль, остановившийся согласно ПДД, поэтому если вы решите объехать «пробку» по встречной полосе, то административное наказание, скорее всего, получите по полной, даже до лишения прав. Штраф же в 1000—1500 р. будет ждать водителя при объезде препятствия, если он вышел на «встречку» и пересёк сплошную линию вместо того, чтобы проехать по правой полосе.

Если справа никак препятствие не объехать, то штраф за сплошную инспектор выписывать вам не должен. В этом случае нужно пропустить встречный транспорт и совершить объезд.

За поворот и разворот — штраф

Зачастую водители подвергаются административному наказанию при совершении поворота налево, равно как и разворота в неположенном месте вне перекрёстка, то есть с пересечением сплошной линии. Это нарушение ПДД подпадает уже под статью КоАП 12.16 п. 2, устанавливающему ответственность за разворот или поворот налево в нарушение дорожной разметки или знаков.

Данный пункт ст. 12.16 предусматривает исключительно денежное наказание для нарушивших ПДД водителей в виде штрафа за пересечение двойной сплошной в размере от 1000 до 1500 р. Поэтому инспектор не может вместо данного нарушения инкриминировать вам выезд на «встречку» с лишением прав или пятитысячным штрафом. Но если водитель, не доехав до разрыва сплошной линии на перекрёстке, начинает поворот и пересекает последнюю, при этом хотя-бы метр-полтора едет по встречной полосе, то это нарушение на вполне законных основаниях может наказываться лишением прав, а также административным штрафом 5000 р.

Особенности фиксации нарушений при помощи камер

Напомним, что подобные нарушения фиксируются и камерами фотовидеофиксации. К хорошим новостям для водителей можно отнести то, что любые нарушения, в т. ч. езда по полосе встречного движения, зафиксированные данным устройством — теперь не основание для лишения прав.

С другой стороны, камеры не различают, совершали ли вы поворот с нарушением правил, объезжали ли препятствие или двигались по «встречке», поэтому в «письме счастья» вам будет указано выплатить максимальный штраф за двойную сплошную. В этом случае просто обжалуйте постановление. На это даётся ровно 10 суток с момента его получения и это позволит уменьшить сумму штрафа до 1500 или 1000 р.

В заключение отметим, что повторное нарушение п. 4 ст. 12.15 влечёт за собой последствия уже не в виде штрафа за пересечение двойной сплошной, а лишение прав на один год. Поэтому следите за дорожной разметкой – внимательность на дороге сэкономит ваши деньги и спасёт жизнь, так как шансов уцелеть в лобовом столкновении у водителей крайне мало.

Подпишись на наш Телеграм-канал https://t.me/pravoauto чтобы быть в курсе новых штрафов и других изменений автомобильного законодательства.

Цени жизнь свою и чужую-не выезжай за сплошную!

25 июня 2021 Единый День безопасности дорожного движения под девизом «Цени жизнь свою и чужую- не выезжай за сплошную!» предупреждение ДТП в результате выезда на полосу встречного движения.

В результате водители, долгое время ползущие за трактором, увидев возможность для обгона, на свой страх и риск нарушают правила.

Ответственность за въезд на встречную предусмотрена статьей ч.9 ст.18.13 КоАП. До сих пор наиболее частое нарушение - это обгон по встречной полосе (ситуация 1). И эта ситуация прописана в ч. 9 этой статьи. За такое нарушение положен штраф от 2 до 10 БВ с лишением до 1 года либо без лишения (минимальное лишение от 3х м-в). Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час. Конечно, водитель трактора виноват в том, что не съехал на обочину и не пропустил все машины, которым он мешал. Но ссылка на чужое нарушение не спасет от лишения прав того, кто обгонял тихоходный транспорт по встрече.

Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 8 статьи 18.13. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также штраф - от 1 до 5БВ.

Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по ч. 7 ст. 18.13 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1 до 5БВ (также объезд искусственной неровности)

Особый разговор - о развороте через сплошную (ситуация 4), если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 8 статьи 18.13 - штраф от 1 до 5 БВ.

Распространенное нарушение - поворот налево через сплошную (ситуация 5). В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И по-падает под часть 8 статьи 18.13. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево - штраф 1 до 5 БВ.

Нередко проблему составляет выезд со двора на улицу с двусторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением (ситуация 6) -отвечать придется по ч.8 ст. 18.13 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере от 1 до 5 БВ.

Двойное привлечение к ответственности: что представляет собой одно и то же правонарушение

Конституционная защита от двойного привлечения к ответственности предназначена для предотвращения повторного судебного преследования или наказания за «одно и то же правонарушение». Как правило, правительство штата или федеральное правительство не может предъявить вам обвинение во второй раз за одно и то же правонарушение, если первое дело было вынесено в судебном порядке (то есть вынесено заключение, например, вердикт). Это может звучать довольно просто, но то, что составляет — и не составляет — одно и то же правонарушение, не всегда так очевидно, как может показаться.

Ниже объясняется, как суды определяют, что представляет собой одно и то же правонарушение для целей конституционной защиты обвиняемых от двойного привлечения к ответственности.

То же Правонарушение: от общего права к современным процедурам обвинения

Согласно общему праву, один эпизод преступного поведения влечет за собой только одно судебное преследование, независимо от того, сколько противоправных действий могло быть совершено в течение этого эпизода. Но со временем, с увеличением количества дублирующих друг друга и связанных преступлений, правительство стало более распространенным привлекать к ответственности обвиняемых за несколько разных преступлений, связанных с одним и тем же стечением обстоятельств.

Например, лицо, укравшее автомобиль для облегчения похищения, повлекшее за собой попытку изнасилования, может отдельно преследоваться и наказываться за кражу автомобиля, похищение людей и приставание. Это обстоятельство дало прокурорам гораздо больше свободы действий в процессе предъявления обвинения — на самом деле совсем немного — до вмешательства Верховного суда.

Тест

Blockburger : требует ли каждое правонарушение факт, которого не требует другое?

Верховный суд ограничил это усмотрение в Blockburger против Соединенных Штатов , в результате чего был метко назван Blockburger Test . Суд заявил, что правительство может преследовать лицо за более чем одно уголовное преступление, связанное с одним и тем же поведением, только тогда, когда каждое правонарушение требует доказательства факта, которого не требует другое.

Blockburger требует, чтобы суды рассматривали элементы каждого правонарушения, как они определены законом, без учета фактических доказательств, которые будут представлены в суде. На обвинении лежит бремя демонстрации того, что каждое правонарушение имеет по крайней мере один взаимоисключающий элемент. Если какое-либо одно правонарушение полностью сливается с другим (например, обвинение в краже вместе с грабежом), то два правонарушения считаются одним и тем же, и наказание допускается только за одно.

Помимо

Blockburger: Обеспечение Estoppel и прочее

Blockburger является исключительным средством, с помощью которого суды определяют, проходят ли совокупные наказания проверку в соответствии с пунктом о двойной опасности. Но суды использовали несколько других методов для определения того, преследуются ли последовательные судебные преследования за одно и то же преступление, включая следующие.

Эстоппель залога

Эстоппель залога не позволяет тем же сторонам повторно рассматривать окончательные фактические вопросы, ранее определенные действительным и окончательным решением.

В деле Эш против Свенсона Верховный суд побочно лишил правительство права преследовать человека за ограбление одного из шести человек во время игры в покер, когда присяжные уже оправдали его в ограблении другого из шести. Хотя второе судебное преследование было бы разрешено в соответствии с Blockburger , потому что в нем участвовали две разные жертвы, правительству здесь не разрешили репетировать свое дело и добиться осуждения человека, который уже был признан невиновным по существу в том же преступлении.

Анализ одной и той же сделки

Анализ «одной и той же сделки» требует, чтобы обвинение объединило все преступления, совершенные в течение непрерывного промежутка времени, которые имеют общую фактическую основу и отражают единую цель или намерение. Тот же критерий транзакций используется судами многих штатов для прекращения последовательного судебного преследования за одно и то же правонарушение. Однако ни один федеральный суд так и не принял его.

Проверка фактических доказательств

И суды штата, и федеральные суды использовали проверку «действительных доказательств» для предотвращения последовательного судебного преследования за одно правонарушение. В отличие от Blockburger , в котором рассматриваются предусмотренные законом элементы доказывания, тест «фактических доказательств» требует от судов сравнения доказательств, «фактически» представленных в ходе первого судебного разбирательства, с доказательствами, которые должны быть представлены во время второго. Уголовные преступления характеризуются как одно и то же преступление, когда доказательства, необходимые для подтверждения осуждения за одно, были бы достаточными для подтверждения осуждения за другое.

Анализ одного и того же поведения

В соответствии с анализом «одного и того же поведения» правительство не может преследовать лицо дважды за одно и то же преступное поведение, независимо от фактических доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, или предусмотренных законом элементов преступления.

Например, этот анализ был применен для предотвращения судебного преследования кого-либо за дорожно-транспортное убийство в результате вождения в нетрезвом виде, когда обвиняемый ранее был осужден за вождение в нетрезвом виде. Второе судебное преследование было бы разрешено, если бы государство смогло доказать халатность водителя без доказательства его опьянения. Верховный суд применял этот анализ в течение трех лет, прежде чем отказаться от него в 1993 году. Однако анализ «того же поведения» по-прежнему используется судами некоторых штатов при толковании своих собственных конституций и статутов.

Защитите свою свободу от двойного привлечения к ответственности: свяжитесь с адвокатом сегодня по телефону

Двойное привлечение к ответственности — непростая концепция, и знание того, что представляет собой одно и то же правонарушение, может быть неясным, в зависимости от вашей ситуации и фактов вашего дела. Однако, если это применимо, это вполне может определить исход в вашем случае. Узнайте больше о двойном привлечении к ответственности и о том, как это может повлиять на вас, связавшись с опытным адвокатом по уголовным делам в вашем регионе.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 3. МНОЖЕСТВЕННОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 3. НЕСКОЛЬКО ПРЕСЛЕДОВАНИЙ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

РАЗДЕЛ 1. ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 3. МНОЖЕСТВЕННЫЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Разд. 3.01. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В настоящей главе «криминальный эпизод» означает совершение двух или более преступлений, независимо от того, направлен ли вред или причинен более чем одному лицу или имуществу, при следующих обстоятельствах:

(1) преступления совершенные по одной и той же сделке или по двум и более сделкам, которые связаны между собой или составляют общую схему или план; или

(2) преступления - повторное совершение одного и того же или подобных преступлений.

Акты 1973 г., 63-я лег., с. 883, гл. 399, гл. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменено Законами 1987 г., Закон 70, гл. 387, гл. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.; Деяния 1993 г., 73-й лег., гл. 900, сек. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 3.02. ОБЪЕДИНЕНИЕ И ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ. (a) Обвиняемый может быть привлечен к ответственности по одному уголовному делу за все правонарушения, вытекающие из одного и того же преступного эпизода.

(b) Когда одно уголовное дело основано на более чем одном обвинительном акте в пределах юрисдикции суда первой инстанции, штат должен подать письменное уведомление о действии не менее чем за 30 дней до судебного разбирательства.

(c) Если приговор о виновности отменяется, отменяется или отменяется и назначается новое судебное разбирательство, государство не может преследовать в рамках одного уголовного дела в рамках нового судебного разбирательства какое-либо преступление, не присоединенное к предыдущему судебному преследованию, если нет доказательств, установление вероятной вины в совершении этого преступления не было известно соответствующему прокурору на момент возбуждения первого судебного преследования.

Акты 1973 г., 63-я лег., с. 883, гл. 399, гл. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменено Законами 1993 г., 73-й закон, гл. 900, сек. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 3.03. НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ОДНОГО УГОЛОВНОГО ЭПИЗОДА. (а) Если обвиняемый признан виновным в совершении более чем одного преступления, вытекающего из одного и того же преступного эпизода, расследуемого в рамках одного уголовного дела, выносится приговор за каждое преступление, в совершении которого он был признан виновным. За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b), приговоры должны действовать одновременно.

(b) Если обвиняемый признан виновным в совершении более чем одного преступления, вытекающего из одного и того же преступного эпизода, приговоры могут выноситься одновременно или последовательно, если каждый приговор выносится за осуждение за:

(1) преступление:

(A) в соответствии со статьей 49.07 или 49.08, независимо от того, осужден ли обвиняемый за нарушения одной и той же статьи более одного раза или осужден за нарушение обеих статей; или

(B), по которому было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении более чем одного преступления, указанного в параграфе (A), независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушениях одного и того же раздела более одного раза. или обвиняется в нарушении обоих разделов;

(2) преступление:

(A) в соответствии с разделом 33.021 или преступление в соответствии с разделом 21.02, 21.11, 22.011, 22.021, 25.02 или 43.25, совершенное в отношении потерпевшего моложе 17 лет на момент совершения преступления. преступление независимо от того, осужден ли обвиняемый за нарушения одного и того же раздела более одного раза или осужден за нарушения более чем одного раздела; или

(B), по которому было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении более чем одного преступления, указанного в параграфе (A), совершенного в отношении потерпевшего моложе 17 лет на момент совершения преступления. преступление независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушениях одной и той же статьи более одного раза или обвиняется в нарушениях более чем одной статьи;

(3) правонарушение:

(A) в соответствии со статьей 21.15 или 43.26, независимо от того, осужден ли обвиняемый за нарушения одной и той же статьи более одного раза или осужден за нарушение обеих статей; или

(4) преступление, в отношении которого в приговоре по делу содержится положительный вывод в соответствии со статьей 42.0197 Уголовно-процессуального кодекса;

(5) преступление:

(A) в соответствии со статьей 20A.02, 20A.03 или 43.05, независимо от того, осужден ли обвиняемый за нарушения одного и того же раздела более одного раза или осужден за нарушения более чем одного одна секция; или

(6) правонарушение:

(A) в соответствии с Разделом 22.04(a)(1) или (2) или Разделом 22.04(a-1)(1) или (2), которое наказуемо как фелония первого степень, независимо от того, осужден ли обвиняемый за нарушения одного и того же раздела более одного раза или осужден за нарушения более чем одного раздела; или

(B), по которому было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, указанном в параграфе (A) и наказуемом, как описано в этом параграфе, независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушениях одного и того же раздела более одного раза или обвиняется в нарушении более чем одного раздела; или

(7) любое сочетание правонарушений, перечисленных в подразделах (1)–(6).

(b-1) Подраздел (b)(4) не применяется к ответчику, чье дело было передано в суд в соответствии со статьей 54.02 Семейного кодекса.

Акты 1973 г., 63-я лег., с. 883, гл. 399, гл. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменено Законами 1993 г., 73-й закон, гл. 900, сек. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.; Деяния 1995 г., 74-я лег., гл. 596, гл. 1, эфф. 1 сентября 1995 г.; Деяния 1997 г., 75-й лег., гл. 667, гл. 2, эфф. 1 сентября 1997 г.

Внесены изменения:

Законы 2005 г., 79-я лег., гл. 527 (HB 904), гл. 1, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 593 (HB 8), гл. 3.47, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1291 (СБ 6), гл. 6, эфф. 1 сентября 2007 г.

Акты 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 1130 (HB 2086), гл. 21, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 1 (СБ 24), гл. 6.01, эфф. 1 сентября 2011 г.

Акты 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 228 (HB 220), гл. 1, эфф. 1 сентября 2013 г.

Акты 2019, 86 Лег., Р.С., Гл. 413 (СБ 20), гл. 1.01, эфф. 1 сентября 2019.

Акты 2021, 87 лег., Р.С., гл. 249 (HB 1403), гл. 1, эфф. 1 сентября 2021 г.

сек. 3.04. РАЗЪЕДИНЕНИЕ. (a) Всякий раз, когда два или более правонарушения были объединены или объединены для судебного разбирательства в соответствии с разделом 3.02, ответчик имеет право на разделение правонарушений.

(b) В случае выходного пособия в соответствии с настоящим разделом положения раздела 3.03 не применяются, и суд по своему усмотрению может распорядиться, чтобы приговоры исполнялись либо одновременно, либо последовательно.

(c) Право на выходное пособие в соответствии с настоящим разделом не распространяется на судебное преследование за правонарушения, описанные в Разделе 3.03(b), если только суд не установит, что ответчику или государству будет нанесен несправедливый ущерб в результате объединения правонарушений, и в этом случае судья может распорядиться о рассмотрении правонарушений отдельно или может распорядиться о других средствах судебной защиты, если того требует правосудие.