Ассенизатор ковалев


Разоблачение Андрея Ковалева

В последнее время деятельность Андрея Ковалева (надо признать, что развернулся в интернете он не слабо) стала привлекать много внимания. И естественно, что как у всякого известного человека, у Ковалева тоже есть не только завистники и хейтеры, но и разблачители.

Если вы нашли эту статью в поисковике, значит хотите знать о скелетах в шкафу у Андрея Ковалева. Напишите, пожалуйста, в комментариях, свою точку зрения, правильно ли он делает и как вы относитесь к его деятельности.

Мы не будем копаться в том, как функционирует бизнес Андрея Ковалева и давать оценку, как борцу с мошенниками. Данная статья просто агрегирует в себе известные разоблачения на Ковалева в открытом доступе.

С чего всё начаиналось... А началось с двух незаметных обвинений, которые затем лягут в основу каждого разоблачения.

Обвинение №1 - инфоцыганство или около того

В 2019 году статье на vc. ru появилось любопытное обвинение Ковалева в скрытой монетизации своей деятельности:

Очень показательный пример инфомаркетинга — это лекции Андрея Ковалева в «Подсолнухах».
Он не продает курсы, тренинги, но взимает иную плату в виде необходимости посещать его объекты, в том числе усадьбу Гребнего.
С помощью инструментов инфомаркетинга Андрей Ковалев заставляет людей приходить на многочасовые лекции, в ходе которых они начинают хотеть есть и пить. Это вызывает спрос на продукцию фудкорта, что повышает ценность арендованных мест. На этом и строится доход.

На что Андрей Аркадьевич дал очень развернутый ответ:

Сложно не согласиться, действительно Ковалев на организацию мероприятий тратит больше, чем можно с них получить. Но с другой стороны такая благотворительность - это инвестиция в прокачку "личного бренда".

Обвинение №2 - сомнительное обогащение за счет коммерческой недвижимости

И еще одно из популярных обвинений от недоброжелателей, что Андрей Ковалев - рантье (рантье, человек живущий на ренту, нетрудовой доход).

Андрей Аркадьевич как всегда ответил на это фактами:

Друзья, многие говорят, что Андрей Ковалев не бизнесмен, а рантье, поэтому в бизнесе он ничего не понимает, купил объекты в своё время (и даже за связи), сдаёт и ничего не делает.

Посмотрите внимательно на фото!!! Чтобы вы поняли, все свои объекты я покупал в таком состоянии в конце 90-х, начале 2000 годов...
Чтобы из них сделать конфетку требовалась большая, серьезная работа!!! Могу сказать, что только в строительной фирме работало больше 1000 человек...своё проектное бюро, своя служба технического заказчика, свои специалисты по котельным, энергетике, канализации, воде и т.д!!!

А потом это всё нужно было сдать в аренду!! Попробуйте сдать, когда я в год покупал по 50-100 тысяч кв.м !!!! Тогда интернет ещё только только развивался !!! Билбордами сдавали!!!! Рекламу в «Из рук в руки» размещали!!! А управлять всем этим как??? Мы были одними из первых, кто внедрил электронную систему управления коммерческой недвижимостью, и всё это я сделал, конечно же, не один!!! За эти годы я собрал очень мощную команду!!!

Сейчас, когда я говорю о том, что куплю 300-500 тысяч кв. м в этом году, работать мне будет, конечно, полегче, потому что уже есть команда!!!!

Ссылка на пост в Инстаграм.

О разоблачениях

Тему с разоблачениями поднял Костя Пекинец, задавшись вопросом, почему никто не копает под Андрея Ковалева. Снятое им видео сейчас недоступно.

Шабутдинов о Ковалеве

Интересное видение ситуации дал непримиримый враг Ковалева Аяз Шабутдинов, намекнув в интервью Черняку, что Андрей Аркадьевич "сначала что-то ругает, потом становится этим же" и "обращает внимание на то, к чем сам возможно хотел прийти". Аяз считает, что повышенное внимание Ковалева к его персоне - конкуренция, но не за деньги, а за внимание и признание. Это первая отсылка к обвинениею №1, приведённому выше.

Андрей Ковалев не проверяет источники информации

Первое по настоящему серьёзное обвинение в адрес Андрея Ковалева выдвинул Миша Пограничник, на тот момент топовый разблачатель мошенников. Он обвинил Ковалева в том, что тот не проверяет информацию, которую ему подбрасывают. Само обвинение вы можете посмотреть в его видеоролике. Позже Пограничник очень сильно подставится на Фонде Гафарова и фокус внимания аудитории сместится на самого Пограничника, поэтому данное обвинение останется незамеченным.
Кстати, в отношении Пограничника Ковалев окажется прав, но и Пограничник тоже окажется прав: его обвинение актуально в ситуации с больным ребёнком из которой Андрей Аркадьевич, к слову, вышел достойно (в отличии от Пограничника в ситуации с фондом и подписчиками).

Ещё критическую оценку непосредственно бизнеса Ковалева сделает предприниматель Дмитрий Грабовский, бизнесмен, репутация которого позже очень сильно пострадает из-за конфликта Ковалева. Он посетит фудкорт "Подсолнухи", принадлежащий Андрею Ковалеву, с целью показать, что Ковалев как бизнесмен не настолько успешен, как себя позиционирует. Видео интересное, смотреть стоит. Это уже отсылка к обвинению №2 (см. начало статьи). Позже Грабовский посетит один из торговых центров, принадлежащих "Экоофис".

Первые разоблачения

Первые два "разоблачения снимал Парсер. Вышло, мягко говоря, слабо и набрало в обоих случаях массу дислайков:

  • Истинное лицо Андрея Ковалева
  • Кто такой Андрей Ковалев с канала ассенизатор: главный инфоцыган или обычный хайпожор?

Чем так Ковалев насолил Парсеру, остаётся до сих пор загадкой. Может быть блоггер просто хотел быть первым.

Конфликт Ковалева с Зениным

Поскольку Андрей Ковалев, как известная медиаперсона, продолжал активно расти, в 2020 году созданный им образ "белого" предпринимателя начали также активно покусывать другие блогеры. Вячеслав Зенин, бравший ранее у Ковалева интервью, изрядно обидившись на предпринимателя (и причина была обоснованной), снял хоть что-то похожее на разоблачение Ковалева - видео под названием Он вам не Ассенизатор.

Локонцев наносит ответный удар

К концу 2020 года у Андрея Ковалева сформировался настоящий соперник - Алексей Локонцев, владелец сети барбершопов TOPGUN. Ковалев с Локонцевым провернули одну большую "санта-барбару" на Youtube, и в какой-то момент их вражда из стихийной преросла в паталогическую. В итоге Алексей Локонцев готовит не одно, а целую серию разоблачений на Ковалева. Ему даже пришлось для этого стать активным блоггером. На сегодняшний день это самое яркое и смелое, что есть из "компроматов" на Андрея Ковалева.

Весь цикл разоблачений:

  • Алексей Локонцев. Разоблачение Ковалева. Часть 1.
  • Алексей Локонцев. Разоблачение Ковалева. Часть 2.
  • Алексей Локонцев. Разоблачение Ковалева. Часть 3.
  • Алексей Локонцев. Разоблачение Ковалева. Часть 4.

В своих разблачениях Локонцев снова доказывает, что Андрей Ковалев, как минимум, действительно не проверял информацию и источники для своих видеосюжетов. В видеороликах звучит много обвинений, и пересказывать все мы не будем.

Грабовский и Ковалев

Ранее упомянутый бизнесмен и владелец сети бургерных Папа Гриль Дмитрий Грабовский (он же Упаковщик) считает, что Андрей Ковалев нанес его репутации непоправимый ущерб. Трудно не согласиться, потому что конфликт в своем время был резонансным, и так получилось отчасти по вине неправильной реакции самого Грабовского.

Не сумев сыскать извинений и прочей сатисфакции с Ковалева, Дмитрий тоже решил что-то разоблачить и зашёл в эту тему по-своему, сняв художестенный фильм Коважокер, а по сути пересказ того, о чем говорил выше Локонцев в своем первом разоблачении.

Ещё раз обратим внимание, что наш сайт придерживается нейтральной позиции и не занимает ничьей стороны в этих баталиях. Мы лишь стараемся осветить историю со всех сторон.

Полезные ссылки:
Биография Андрея Ковалева.

КОГО РАЗНЁС КОВАЛЕВ? Бизнес на миллиард в 2022 / НОВЫЕ РУССКИЕ СЕРИЯ 1 смотреть онлайн видео от Новые русские в хорошем качестве.

12+

10 месяцев назад

Новые русские1 091 подписчик

Новые русские — это клеймо бизнесменов 90-х годов. Это клише, в котором высмеивался образ предпринимателя. Мужчины в малиновых пиджаках запугивали людей и брали чужое силой. Вот и весь секрет успеха. Сегодня мы готовы придать выражению «новые русские» иной смысл. Это образ современного предпринимателя, для которого быстрый интернет важнее майбаха. Это новое, революционное мышление, это люди с новыми принципами. Пять молодых предпринимателей покажут зрителям со всего мира, что для успешного ведения бизнеса в России есть куча крутых инструментов и возможностей, которые помогут из стартапа вырасти в компанию-единорога. В первом выпуске проекта "Новые Русские" нас ждет много интересного: ✅ Как правильно привлекать инвестора; ✅ Как безопасно выйти на международный рынок; ✅ Какие направления бизнеса сейчас перспективнее; ✅ Советы знаменитого миллиардера Андрея Ковалева; ✅ Много ценного опыта всех участников проекта. 👉🏻 Также мы познакомимся со звездным наставником участников проекта Андреем Ковалевым — российским бизнесменом, общественным деятелем и музыкантом. Лидером рок-группы «Пилигрим» и основателем YouTube-канала @АССЕНИЗАТОР. Ковалев известен как автор и исполнитель песен, теле- и радиоведущий, музыкальный продюсер, организатор рок-фестивалей. Владелец девелоперской компании «Экоофис», проекта «Подсолнухи Art&Food» и усадьбы Гребнево. 🔔 ВСЕ наши СОЦСЕТИ 👉🏻 https://taplink.cc/novyerusskie ⏱ ТАЙМКОДЫ: 0:00 — Тизер серии №1 0:31 — Кто такие Новые Русские предприниматели? 1:24 — Представление участников проекта 2:51 — Роман Смольков, IT-стартап для нетворкинга «InCon» 5:05 — Игорь Голиков, IT-стартап по уходу за вещами «Хозяюшка» 7:02 — Денис Спасибо, IT-стартап UP2U (мини-аппы в Telegram) 9:00 — Ирина Килякова, IT-стартап учебников с оживающими страницами "Virinka" 10:33 — Антон Никоноров, IT-стартап "Neura Loom", создающий технологии для работы с синтетическими медиа 12:56 — Андрей Ковалев, звездный наставник участников проекта «Новые Русские» 13:30 — Игорь Голиков 18:18 — Ирина Килякова 22:00 — Денис Спасибо 24:25 — Антон Никоноров 27:03 — Роман Смольков 34:01 — Игра участников проекта в "Дженгу" 42:32 — Профильные менторы участников проекта "Новые Русские" 42:48 — Инна Гольфанд, эксперт в консалтинге и привлечении финансирования 45:47 — Андрей Афанасьев, советник CEO VEB Asia Limited (Гонконг) 50:18 — Буркхард Биндер, вице-президент по развитию fashion-направления "AliExpress Россия" 53:14 — Александр Ханин, основатель VisionLabs и гендиректор МТС AI 56:35 — Валерий Маковецкий, основатель компании "Nextouch". CEO платформы Everytale 1:00:02 — Заключение выпуска 👉🏻 Смотри документальный сериал про современных предпринимателей «Новые Русские» и ты узнаешь о том, как привлечь инвестора, как развивать бизнес и не допустить ошибок, о множестве бизнес-инструментов и реальных кейсах. Ответы на эти и другие вопросы помогут превратить любой стартап в успешную компанию. 🔴 Весь ПЛЕЙЛИСТ сериала НОВЫЕ РУССКИЕ https://www.youtube.com/playlist?list... 📌 Видео с менторами в полном формате смотрите в нашей группе в Telegram: https://t.me/+RJbkNnIEStpmNWUy #НовыеРусские #АндрейКовалев #Стартап #Бизнес

Вакуумный погрузчик Vermeer VXT600 - Вакуумные экскаваторы Vermeer

Особенности и преимущества

Вакуумный насос Jurop Helix 2000

Производительность 6400 куб. включение плавного пуска.

Водяная система

Водяной насос рассчитан на 73,4 л/мин при 20 684 кПа (19,4 гал/мин при 3000 фунтов на кв. дюйм).

Котел

Дизельный котел мощностью 420 тыс. БТЕ со змеевиками, рассчитанными на давление 5000 фунтов на кв. дюйм (34 473 кПа).

Электроника IFM

Включает систему управления/мониторинга шины IFM CAN.

Коробка передач OMSI

OMSI 500 л.с. (373 кВт) с силовой муфтой для включения вентилятора, что устраняет нагрузку на трансмиссию.

Технические характеристики

Сравнение моделей

Показать метрику

  • Грузовик

    • Совместимость 11-Cu-YD Опционная бак
    • Длина 406 в (1031 см)
    • Width 100 in (254 CM)
    • 900 31 3166 156 156 156 156 4. 1566 4. 1566 4. 1566 4. 1566 4. 1566 4. 156666
    • . в (396 cm)
    • Gross Vehicle Weight Rating (GVWR) 79000 lbs (35833.8 kg)
    • Truck model Kenworth T880
    • Engine PACCAR
    • Engine model MX-13
    • Horsepower 510 hp (380 kW)
    • Transmission Allison
  • Грузовик – второй вариант

    • Совместимость с баком для отработанного грунта объемом 11 куб. ярдов
    • Длина 413 дюймов (1049 см)
    • Ширина 100 дюймов (254 см) Номинальная масса (GVWR) 92000 фунтов (41730,5 кг)
    • Модель грузовика Mack Granite
    • двигатель Mack
    • Модель двигателя MP8
    • лошадиные силы 505 л.с.
    • Длина 466 дюймов (1184 см)
    • Ширина 100 дюймов (254 см)
    • Вес пустого 48000 фунтов (21772,4 кг) Вес
    • Высота 156 дюймов (396 см)
    • 9003 (полная масса) 105 000 фунтов (47 627,2 кг)
    • Модель грузовика Kenworth T880
    • двигатель Paccar
    • Модель двигателя MX-13
    • лошадиные силы 510 л.с. опция
    • Длина 473 дюйма (1201 см)
    • Ширина 100 дюймов (254 см)
    • Высота 156 дюймов (396 см)
    • Модель грузовика Mack Granite
    • Двигатель Mack
    • Модель двигателя MP8
    • лошадиные силы 506 л.с. (377 кВт)
  • Водочный бак

    • Совместимость 11-Cu-YD Бак из слои расход 19,4 гал/мин (73,4 л/мин)
    • Насос высокого давления 3000 фунтов на кв. дюйм (20 684 кПа)
    • Длина шланга высокого давления 75 футов (22,9 м)
    • Отключение при низком уровне воды Электронные индикаторы датчиков
  • Два резервуара для воды

    9

  • Количество баков 1 (275,8 бар)
  • Шланг высокого давления, длина 75 футов (22,9 м)
  • Отключение при низком уровне воды Электронные датчики-индикаторы
  • Резервуар для отработанного грунта

    • Совместимость 11 куб. -ярд
    • Тип двери Радиусная задняя дверь в форме полумесяца
    • Тип подъема бака 3-ступенчатая балка
  • Отстойный бак — второй вариант -yd

  • Тип двери Полный радиус, полукруглая задняя дверь
  • Tank Lift Type 3-ступенчатая балка
  • Вакуумный

    • Тип фильтров Циклонная фильтрация
    • Длина шланга 2,65 фута0036
    • Ширина шланга/диаметр 8 в 20,3 см
    • Вакуум 6400 куб.
    • Датчики Цифровые на процессоре IFM 7-дюймовый экран
  • Стрела

    • Вылет 26 футов (7,9 м)
    • Диаметр шланга 8 дюймов (3,14 см)
    • Беспроводное управление IFM 900 град.0036
  • Опционы

    • Горячая коробка легкая Kleen - 420K BTU (стандарт)
    • Гидравлический центробежный 4 -дюймовый насос. Эк доступная насос
    • Vxt60036

    • VXT60036

    • VXT60036

    • VXT60036

    • VXT60036

    • VXT6000036.

    Связанные продукты

    Вакуумная тележка VXT500

    Вакуумная тележка VXT500 вмещает 8 ярдов3 (6,1 м3) мусора и 850 галлонов (3217,6 л) пресной воды.

    Узнать больше

    Vacuum X-Traction Products Inc изменения в проектировании, дизайне и спецификациях; улучшения; или решение о прекращении производства может быть принято в любое время без предварительного уведомления или каких-либо обязательств. Авторское право © 2021 Корпорация Vermeer. Все права защищены.

    Война Путина | Сергей Ковалев

    Владимир Путин; рисунок Дэвида Левина

    Купить Распечатать

    1.

    В 1997 году я опубликовал статью на этих страницах 1 , в котором я попытался сделать некоторые выводы о чеченской войне 1994-1996 годов. В Москве президенты России и Чечни только что подписали пакт, отвергающий применение или угрозу силой и откладывающий окончательное урегулирование чечено-российских отношений до 2001 года. Мне казалось, что война окончательно закончилась и что пришло время подвести итоги последних событий.

    Я жестоко ошибся. Однако в то время никому в страшном сне не могло присниться, что в России появятся политики, которые в здравом уме и памяти возобновят чеченскую войну в еще большем масштабе, чем прежде. Еще труднее было представить себе не только то, что сама война будет поддержана российской общественностью, но и то, что она принесет беспрецедентные политические дивиденды руководству России, в частности Владимиру Путину, который обязан своим приходом на пост президента во многом благодаря его поддержке войны.

    Чтобы американские читатели в полной мере осознали, насколько произошла немыслимая метаморфоза, пусть они представят на мгновение, что, скажем, в 1978 году президент Соединенных Штатов возобновил войну во Вьетнаме. И более того, что этой акции аплодировали все американцы — от шахтеров и фермеров до университетских профессоров и студентов. Невообразимо? Конечно, это немыслимо. Тем не менее именно это и произошло сегодня в России.

    Во-первых, я должен четко понимать, что огромная доля вины в случившемся лежит на чеченском народе и его лидерах.

    В первые месяцы после окончания боевых действий в 1996 году казалось, что есть возможность установить в послевоенной Чечне демократический режим, который будет действовать в соответствии с законом. Если бы это произошло, то, на мой взгляд, не имело бы значения, останется Чечня в составе Российской Федерации или нет. В январе 1997 года Аслан Масхадов был избран президентом Чечни. Масхадов был умеренным и ответственным лидером, человеком, определенно предпочитавшим светскую модель развития «исламскому государству».

    Конечно, в то время были серьезные опасения по поводу поведения чеченцев. Поборы и насилие над оставшимся местным русскоязычным населением, включая похищения людей с целью выкупа или порабощения, не только не прекратились с окончанием войны, но многократно усилились. И новые чеченские власти совершенно не пытались пресечь эту преступную деятельность, хотя в такой крошечной стране, как Чечня, с населением менее миллиона человек, все прекрасно знали, кто из бывших соратников Масхадова наживается на работорговле. , где держали пленников, как вымогали выкуп и так далее. Однако после каждого сообщения о похищении известной жертвы президент Чечни делал публичные заявления, в которых расплывчато и крайне неубедительно объяснял происходящее «провокациями российских спецслужб». Попыток спасти заключенных почти не было. Попыток разыскать или наказать организаторов этих преступлений не предпринималось.

    Похищение многочисленных журналистов было особенно отвратительным. Это были люди, которые в течение двух лет, рискуя жизнью, рассказали России и миру правду о прошедшей войне. Чеченцы были обязаны им миром так же, как и военными победами чеченской милиции.

    Результат не заставил себя долго ждать: корреспонденты перестали ездить в Чечню, а у российских журналистов сформировалось совершенно новое, диаметрально противоположное отношение к республике. Мне трудно упрекнуть журналистов во враждебном отношении к Чечне.

    Кроме того, в Чечне в особо жесткой форме вводились нормы исламского права, включая телесные наказания, ампутацию конечностей, публичные казни, транслировавшиеся по местному телевидению. Все это заставляло дружественно настроенных к Чечне людей усомниться в искренности намерений Масхадова защищать светский характер государства, о которых он, кстати, никогда публично не заявлял, или, по крайней мере, усомниться в его решимости.

    К сожалению, опасения, которые я высказывал по поводу будущего Чечни в свои 1997 статья оказалась вполне обоснованной. В течение последних трех лет президент и правительство Чечни не шли на риск принятия решительных мер по наведению порядка в республике. Причины их очевидны — они боялись, что первый сделанный ими твердый шаг приведет к восстанию и гражданской войне. Но робость Масхадова привела к худшему из возможных исходов: почти полной потере контроля над страной и переходу реальной власти в руки так называемых «полевых командиров», среди которых такие люди, как работорговцы Арби Бараев и Руслан Хайхороева, террористов Салмана Радуева и Шамиля Басаева, а также иорданского исламского фанатика Хаттаба, которого многие считают союзником Усамы бен Ладена. В противостоянии правительства и полевых командиров исчезли последние остатки системы государственной власти.

    Реклама

    Другими словами, Чеченская Республика Ичкерия никогда не существовала — даже как «исламская республика». Вместо этого на карте мира образовалась черная дыра, из которой время от времени в соседние регионы России спускались бородатые люди на камазах и с автоматами Калашникова. Иногда они захватывали домашний скот и исчезали вместе с ним, иногда люди. Что на самом деле происходило на территории самой Чечни, с точностью не знает никто.

    Что нам известно, так это то, что Басаев и Хаттаб в августе предприняли «крестовый поход за освобождение» в соседний Дагестан. Судя по всему, они и другие командиры чеченских отрядов, вторгшихся в Дагестан, видели себя «воинами-интернационалистами за Аллаха», можно сказать, исламскими Че Геварами. Они были уверены, что единоверцы по ту сторону границы встретят их с распростертыми объятиями. Они ошиблись: дагестанцы встретили их с оружием. Даже некоторые чеченцы — как в Дагестане, так и, говорят, в приграничных районах самой Чечни — пытались остановить безумный рейд. Они понимали, какие будут последствия. «Вы пройдете только по нашим трупам», — говорят они людям Басаева и Хаттаба. «Нет проблем», — ответили «воины Аллаха». Вот и пропускают их неформальные чеченские сельские патрули в приграничных районах.

    Я не имею права судить мирных крестьян, сдавшихся вооруженным до зубов исламским головорезам. Но если бы они знали все последствия дагестанской авантюры, многие из них, я думаю, предпочли бы рискнуть жизнью, чем пропустить исламистов через границу. И если бы президент Масхадов мог предвидеть все последствия (а это была его работа), он сделал бы все возможное, чтобы предотвратить вторжение в Россию с территории Чечни, даже рискуя гражданской войной.

    В Дагестане впервые после окончания Великой Отечественной войны российская армия выполнила настоящую освободительную миссию. Он защищал жителей Дагестана от посягательств извне. Армия плохо справлялась со своей работой: несла потери от огня собственной артиллерии и ударов собственной авиации. Он неделями не мог взять несколько небольших горных селений, захваченных Басаевым и Хаттабом; и он не смог предупредить мирное население этих деревень о готовящемся применении артиллерии и бомбардировок. Русские войска занимались мародерством и насилием над людьми в освобожденных районах, хотя, по сравнению с предыдущей войной, их поведение было довольно умеренным. В конце концов, однако, армия выполнила свою миссию. Некоторые из исламистских захватчиков были рассеяны; другие были вынуждены вернуться в Чечню.

    Видимо, в этот момент в головах армейских генералов и московских политиков родилась чудовищная идея: использовать импульс дагестанской победы для развязывания новой войны с Чечней.

    Легко понять, чего хотели генералы. Они хотели отомстить за свое позорное поражение в предыдущей войне. Мотивы политиков гораздо сложнее. Недавно я попытался описать некоторые из них в берлинской газете Die Welt :

    .

    Для реакционных русских политиков возобновление войны есть также форма мести, мести «подлым либералам» и «безответственным крикунам», которые в 1994-96 гг. подняли общественное мнение против кровавой демонстрации российской государственной власти.

    Но я боюсь, что эта интерпретация была слишком упрощенной. Я недооценил уровень цинизма, пронизывающего современную российскую политическую жизнь. Конечно, «реакционные русские политики» — сторонники национал-патриотических групп и различных фракций коммунистической партии — были бы счастливы расправиться с «подлыми либералами» так же, как и с дряхлым кремлевским царем, санкционировавшим перемирие. соглашение в г. Хасавюрте 31 августа 19 г.96, и подписали пакт в Москве в мае 1997 года. Но сделать это им не удалось.

    Новую чеченскую войну использовали в качестве политической амуниции другие люди, прежде всего Владимир Путин и другие близкие к Кремлю лица. В самый разгар военных действий в Дагестане прошлым летом Ельцин уволил премьер-министра Степашина и заменил его Путиным. Более того, президент публично назвал Путина своим «наследником на 2000 год» — заявление, вызвавшее тогда только смех. И действительно, это казалось смешным. Во-первых, как могло случиться, что нынешний президент мог «назначить» будущего президента — мы живем на Гаити или где-то в этом роде?

    Во-вторых: Путин, человек с профессионально невзрачным лицом, в прошлом директор ФСБ (преемницы КГБ), был практически неизвестен широкой публике. Казалось, что у него нет абсолютно никаких шансов победить в кампании против таких опытных политиков, как бывший премьер-министр Евгений Примаков, мэр Москвы Юрий Лужков или лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Третье: после финансового кризиса августа 1998 года собственная репутация Ельцина была такова, что его публичная поддержка любого кандидата, казалось, означала катастрофу для человека, которого он поддерживал.

    Реклама

    Однако Путина это не смутило. Не упуская случая, он подтвердил, что действительно намерен баллотироваться в президенты, но что на данный момент важнее всего война в Дагестане. Это произвело впечатление на публику — и, по сути, казалось правильным суждением: может ли быть что-либо важнее для правительства, чем военные действия на своей территории?

    После того, как в августе чеченские силы покинули Дагестан и вернулись в Чечню, Путин объявил, что нынешнее положение дел в Чечне больше нельзя терпеть, и это было правдой. По его словам, сейчас правительство не может остановиться; она должна была нанести удар по базам чеченцев, «даже, — сказал он, — если они находятся на территории Чечни». (Эта логика тоже понятна, но не затрагивает основную проблему: как отличить «базу террористов» от обычного чеченского села?)

    Путин начал ввод войск к границам Чеченской Республики. Многие восприняли его слова и действия лишь как демонстрацию военной мощи в интересах Масхадова и других официальных чеченских лидеров, как шаг, призванный заставить их перейти, наконец, от простого словесного осуждения исламских экстремистов к активным действиям против их. Однако для внимательных наблюдателей его мотивы были очевидны: новый премьер не собирался ограничиваться угрозами. Он даже не пытался вступать в контакты с законным правительством Чечни. Он не считал нужным предъявлять Масхадову ультиматум. Он хотел войны, и было ясно, почему он этого хотел.

    Через три с половиной месяца предстояли парламентские выборы — генеральная репетиция президентских выборов в июне 2000 года. Вполне вероятно, что движение под названием «Отечество — Вся Россия» (состоящее в основном из бывших советских хозяйственников и сильных региональных боссов), которые выступали против Ельцина и кремлевского истеблишмента, обеспечили бы значительную победу на этих выборах. И новоназначенный кандидат в президенты будет конкурировать с лидерами этого движения, самыми популярными политиками страны: Юрием Лужковым и Евгением Примаковым.

    Единственный способ, с помощью которого Путин мог одержать политическую победу над своими московскими конкурентами, состоял в том, чтобы добиться военного триумфа. Да и Дагестану не хватило. Но поддержит ли общественное мнение возобновление военных действий на Кавказе? Ведь прошло всего три года с тех пор, как российская общественность выразила облегчение, когда было подписано Хасавюртовское соглашение 1996 года. Правда, с тех пор чеченцы многое сделали для того, чтобы подорвать всякую симпатию к ним со стороны русских. Однако даже вооруженное вторжение в Дагестан недостаточно укрепило античеченские настроения в российском обществе, чтобы одобрить новую военную авантюру. Еще в конце августа перспективы народной поддержки новой кампании в Чечне казались более чем сомнительными.

    Путин двигался осторожно. Он заявил, что правительство говорит не более чем о закрытии границы с Чечней. (Лгал он, конечно, только через две недели началось крупномасштабное вторжение, а такие операции за две недели планировать нельзя. ) Потом он сказал, что для обеспечения безопасности войск им придется занять мало, всего несколько холмов на территории Чечни. Конечно, само собой разумеется, что о войне, упаси господь, никто толком и не говорил; правительство лишь пыталось обеспечить безопасность соседних регионов.

    А потом, в сентябре, по Москве и Волгодонску пронеслись взрывы — ночные взрывы в жилых домах, унесшие жизни более двухсот человек.

    Эти взрывы стали решающим моментом в развитии нашей нынешней истории. После того как прошел первый шок, оказалось, что мы живем совсем в другой стране, в которой почти никто не осмеливался говорить о мирном, политическом разрешении кризиса с Чечней. Спрашивали, как можно вести переговоры с людьми, убивающими детей по ночам в их кроватях? Война и только война - решение! Чего мы хотим, — так звучала риторика многих политиков, в том числе Владимира Путина, — так это беспощадного истребления «противника», где бы он ни находился, какими бы ни были потери, сколько бы не погибло при этом безоружных мирных жителей, сколько бы русских солдаты должны отдать жизнь за военную победу — лишь бы мы раз и навсегда уничтожили «осиное гнездо террористов». И совершенно неважно, кто этот «противник» — боевики Басаев или Хаттаб, элитная охрана президента Масхадова (ни к рейду в Дагестан, ни, конечно, к взрывам жилых домов отношения не имевшие). в русских городах), или просто ополченец, защищающий своих родных жителей от внезапно налетающих на них русских войск.

    Российские политики начали использовать новый язык — арго криминального мира. Недавно назначенный премьер-министр первым узаконил эту новую формулировку, публично заявив, что мы «похороним их в их собственном дерьме». Именно после этих слов рейтинг Путина в опросах начал расти астрономически: наконец-то за рулем оказался «крутой парень».

    Старые термины приобрели совершенно новое значение. Таким образом, слово «террорист» быстро перестало обозначать человека, принадлежащего к преступному подполью, целью которого было политическое убийство. Теперь это слово стало означать «вооруженный чеченец» — где угодно. Военные сводки из Чечни прямо говорят: «В Гудермесе окружена трехтысячная группа террористов»; «В Шали ликвидировано две с половиной тысячи террористов». А саму войну стали называть не иначе как «антитеррористической спецоперацией российских войск».

    В Москве этой осенью прошла массовая облава на выходцев из кавказского региона, травля продолжается и по сей день; заговорили об устройстве «пунктов временного содержания» в Подмосковье «для лиц, проживающих в столице без соответствующих документов», т. е. для выходцев с Кавказа, у которых нет денег, чтобы откупиться от полиции. Похоже, что эти «пункты временного содержания», или, проще говоря, лагеря для интернированных, все-таки не были устроены, хотя намерение сделать это говорило о многом. Но, кроме горстки правозащитников, эти варварские идеи никого не шокировали.

    Изменилась позиция самих правозащитников и название приобрело новый смысл. Сегодня правозащитники и организации считаются главными внутренними врагами страны, «пятой колонной», поддерживаемой западными фондами (читай: спецслужбами) и ведущей подрывную деятельность против России. Цикл статей на эту тему опубликовала не какая-нибудь национал-патриотическая желтая газетенка, а не кто иной, как одна из ведущих газет свободной печати России — Независимая газета .

    Выходит, что именно правозащитники и «непатриотичная» пресса виновны в поражении российской армии в последней чеченской войне: их репортажи вызвали сочувствие к страданиям чеченского народа и тем самым запутали общественное мнение. Никто, кстати, не обвиняет ни правозащитников, ни прессу в распространении ложной или однобокой информации. По сути, их обвиняют в объективном освещении событий.

    Генералы установили беспрецедентную информационную блокаду вокруг Чечни. Просочились некоторые сообщения об ужасах, совершенных российскими войсками, таких как убийства мирных жителей, которые происходили в зоне военного конфликта и на «освобожденных территориях». Эти сообщения нуждаются в систематическом и независимом расследовании, и я не могу их конкретно подтвердить; но, к сожалению, у меня тоже нет оснований не верить им. Собственно говоря, никакого информационного затемнения генералам устанавливать не пришлось. В тех случаях, когда сообщения о разрушениях и жертвах среди мирных жителей осажденного Грозного все-таки попадают на телеэкраны, они уже не вызывают у российского зрителя отвращения.

    2.

    Нынешнее настроение в России можно описать двумя словами: «военная истерия». И, конечно же, взрывы многоквартирных домов не были единственной причиной этого. Судя по всему, еще до начала недавнего насилия общественное мнение в России было психологически готово поддержать жесткие меры правительства, независимо от того, в чем они заключались и против кого они были направлены. Произошло то, что было предсказано некоторое время назад: общество ностальгирует по «твердой руке».

    В своей статье 1997 года я писал, что военная победа Чечни, давшая стране де-факто независимость, на самом деле может привести к гибели чеченской свободы. Но я также писал, что военное поражение России может оказаться скрытым благом, что оно может дать новый импульс зашедшим в тупик усилиям по проведению реформ, что оно может вновь повернуть страну к демократии и свободе. В отношении Чечни мои опасения оправдались; в отношении России мои надежды не оправдались.

    Не только российская экономика пострадала от катастрофического финансового кризиса 1998 года. В еще большей степени сопровождавшие кризис политические скандалы подорвали веру населения в возможность и желательность политической демократии и социальной свободы в России. Экономический и политический провал «ельцинских реформ» для многих означал разочарование в идеалах либерализма «западного образца» — ведь общественность долгие годы уверяли, что реформы проводятся по западному образцу.

    Первым симптомом смены настроений в обществе стал всплеск антизападных настроений во время балканского кризиса. Это не имело никакого отношения ни к «славянской» или «православной» солидарности с сербами, ни, тем более, к нарушению НАТО международного права. Дело было в другом. Россияне окончательно разлюбили предмет своего внезапного, глубокого увлечения лет десять назад: Запад и все, что с ним связано, включая понятия демократии, свободы и прав человека.

    Странно, что в России многие усматривают в нынешнем бардаке на Кавказе «происки Запада», не замечая абсурдности предположения о том, что западные страны, в частности США, поддержат своих заклятых врагов — исламских террористов — против России. Европейские и американские разоблачения жестокостей нынешней войны рассматриваются как очередное подтверждение «антироссийских настроений» Запада. Западным протестам не приписывают никакой искренности.

    Но негативные эмоции российской общественности были направлены большей частью против нынешнего положения дел в самой России, которую совершенно правильно отождествляли с политическими махинациями ельцинской эпохи и — совершенно неверно — с ценностями либеральной демократии .

    Можно было ожидать, что эта ситуация закончится реставрацией старого режима по замыслу Зюганова или полуреставрацией по замыслу Примакова. Вполне вероятно, что такие опасения привели Кремль (и, возможно, людей за пределами Кремля) к рассмотрению плана «авторитарной модернизации» покалеченного ельцинского режима. Я почти уверен, что окончательный вариант этого плана был готов к середине лета. Ключевым фактором был, конечно, не сам план, а состояние ума, которое сделало его работоспособным. Его можно выразить следующей формулой: «Мы не хотим возвращаться к коммунизму, но нам надоела ваша демократия, ваша свобода, ваши права человека. Нам нужен порядок».

    А режиссеры сочиняемой драмы, похоже, уже выбрали актера на главную роль. Неважно, что он совершенно очевидно никогда не сравнится с Наполеоном или Кромвелем — будь то административные и политические таланты или даже жесткость. Взбудораженная российская публика была вполне готова принять за свидетельство жесткости некоторые истерически-агрессивные высказывания по телевидению и некоторые виды разрушенного бомбами и артиллерией Грозного.

    Свидетельством такого признания со стороны общественности является поразительный прорыв, достигнутый на декабрьских парламентских выборах движением под названием «Единство» — быстро созданным «для поддержки премьер-министра». Блок «Единство», также известный как «Медведь», набрал 23 процента голосов. 2 За не существовавший в конце лета политический блок, вышедший на выборы без какой-либо политической, экономической и социальной программы, по сути с единым лозунгом «Мы поддерживаем Путина», лидерами которого были неизвестный в России, этот результат был не просто хорошим выступлением, а ошеломляющим успехом.

    После выборов пришло время сыграть последний акт пьесы. Я почти уверен, что драматическая отставка Ельцина 31 декабря 1999 года была частью плана, о котором я упоминал ранее. И дело тут не только в том, что отставка Ельцина подтолкнула конкурентов Путина к ракурсу политической кампании, дав ему возможность максимально использовать свою нынешнюю популярность перед досрочными мартовскими выборами. Это был и демонстративный жест, понятный массам: новый лидер теперь избавился от клейма «ельцинца», что было бы почти неизбежным, если бы он вступил в президентскую гонку в качестве ельцинского премьера. Теперь он может предстать перед электоратом свободным от грехов прежнего политического режима, много лет не пользующегося популярностью и разрушившего себя после 19 августа.98.

    В сознании масс «молодой, решительный политик» противопоставляется теперь и пожилому Примакову, и ретроградному Зюганову, и его немощному предшественнику. Общественность постепенно, но настойчиво убеждают рассматривать президентство Путина как альтернативу как коммунистической реставрации, так и некомпетентности «демократов». (Конечно, ельцинский режим последних нескольких лет можно было считать демократическим только с большой натяжкой, но у большинства российских избирателей «демократы» ассоциируются с Ельциным.)

    Похоже, это означает, что чеченская кампания продлится как минимум до марта, когда Владимир Путин почти наверняка станет вторым президентом России. До войны у него не было ни малейшего шанса быть избранным.

    Я не утверждаю, что Путин умышленно организовал сентябрьские взрывы, чтобы иметь предлог для начала войны. История взрывов очень туманна; но у меня нет оснований полагать, как это делают некоторые в России и на Западе, что взрывы были делом рук российских спецслужб. Откровенно говоря, я думаю, что западные комментаторы склонны преувеличивать как мощь, так и, что более важно, профессионализм КГБ и его преемников. Я имел дело с этой организацией на протяжении многих десятилетий; на мой взгляд, у них нет людей, достаточно квалифицированных и решительных, чтобы совершить такую ​​акцию.

    Тем не менее, мир терроризма и мир спецслужб не разделены такой непроходимой стеной, которая мешает им слиться в один пейзаж. И полицейская провокация может принимать разные формы: например, полиция может бездействовать при получении угрожающей информации, т. е. если кому-то кажется, что бездействие больше соответствует невысказанным желаниям начальства.

    Презумпция невиновности естественно распространяется не только на чеченцев, но и на спецслужбы. Ведь сейчас, по прошествии трех с половиной месяцев, все больше людей признают, что «чеченско-террористическая» версия этих преступлений вообще не подтверждена никакими фактами. По крайней мере, до сих пор общественности не было представлено ни прямых, ни косвенных доказательств в поддержку утверждения о том, что террористы находятся на «чеченском следе». То немногое, что известно о лицах, подозреваемых в причастности к взрывам, указывает на то, что это, скорее всего, ложный след: рассматриваемые лица даже не являются этническими чеченцами.

    Но отсутствие доказательств не мешает населению продолжать горячо поддерживать действия власти на Кавказе. Взрывы нужны были только как первоначальный повод для этих действий.

    Хотя я не верю, что сам Путин придумал эту отговорку, но не сомневаюсь, что он цинично и бессовестно ее использовал, как не сомневаюсь, что война была заранее спланирована. И не только в штабе русской армии, но, как я уже предположил, и в некоторых политических штабах.

    Какой политический штаб? Это вопрос, который неприятно даже рассматривать. Эти планы не несут на себе печати старшего поколения коммунистов или фанатичных младших сторонников Великой Российской государственности, реакционного влияния которых на жизнь страны я так боялся в свое время. Наоборот, они соответствуют смелому, динамичному и глубоко циничному стилю нового политического поколения. Маловероятно, что после марта следующего года президент Путин либо возродит советскую власть, либо реанимирует архаичные мифы о российской государственности. Скорее всего, он построит режим, имеющий давнюю традицию в истории Запада, но совершенно новый для России: авторитарно-полицейский режим, который сохранит формальные характеристики демократии и, скорее всего, попытается провести реформы, ведущие к рыночной экономике. . Этот режим может быть откровенно антикоммунистическим, но не исключено, что коммунистов будут терпеть, пока они не «вмешиваются». Однако жизнь зарождающемуся российскому гражданскому обществу будет несладкой.

    Так называемые правые (т.е. «Союз правых сил», 3 , в который входит и моя собственная партия «Демократический выбор России») фактически заявили о своей поддержке кандидатуры Путина на президентских выборах еще до Ельцин ушел в отставку. Действительно, тот факт, что СПС преодолел 5-процентный барьер 4 на парламентских выборах, что еще пару месяцев назад было более чем сомнительным, во многом объясняется тем, что ряд его видных лидеры, включая таких реформаторов, как Анатолий Чубайс и Сергей Кириенко, публично поддерживали Путина и войну.

    Путин, в свою очередь, не скрывает своих симпатий к правым, интереса к их экономической программе и особенно желания привлечь Анатолия Чубайса к работе над своей предстоящей избирательной кампанией. (Чубайсу многие приписывают большую часть успеха ельцинской кампании 1996 года.) И это понятно — вы не можете покупать экономическую программу в рядах «Единства», которое было создано правительством исключительно для того, чтобы получить собственную руку. избранных, подконтрольных депутатов в Думу. И, конечно, нельзя так среди коммунистов.

    По этой причине сделка между Путиным и правыми представляется весьма вероятной. Администрация Путина примет либеральную программу экономических реформ, на которой настаивают правые. Правые воздержатся от чрезмерной критики авторитарных и полицейских черт путинского правительства. И, возможно, даже поддержат более жесткие полицейские меры, как уже поддержали вторую чеченскую войну. Нет ничего нового под солнцем. Нечто подобное произошло в Чили во времена диктатуры Пиночета.

    Таковы, на мой взгляд, политические перспективы. Что касается войны в Чечне, которая занимает центральное место в политической стратегии последнего времени, то военная победа там возможна и даже вероятна. Кажется очевидным, что военное командование твердо решило не беспокоиться о жертвах среди безоружного гражданского населения; они способны стереть с лица земли любую часть Чечни, включая Грозный, чтобы уничтожить «террористов». Результатом этой победы, по всей вероятности, будет затяжная, ожесточенная партизанская война в горах и предгорьях. К тому же, как известно, партизан можно уничтожить только одним способом: не делать различий между ними и безоружными людьми, среди которых они прячутся. Иными словами, в районах, контролируемых партизанским движением, должна быть проведена кампания этнического геноцида.

    Русская армия вполне готова к геноциду. Это было продемонстрировано в предыдущей войне; это еще раз подтвердилось недавно событиями в селе Алхан-Юрт, где профессиональные солдаты расстреляли около сорока безоружных жителей — ни за что. Уже подтверждено официальными сообщениями о том, что в Чечне применяются вакуумные бомбы — страшное оружие, убивающее все живое на большой территории, в том числе и людей, прячущихся в убежищах.

    Новым на этот раз является то, что российское общество в целом готово осуществить геноцид. Жестокость и насилие больше не отвергаются. Но готова ли Россия к затяжной террористической кампании в своих городах и поселках? Я не сомневаюсь, что если где-то после этой войны останутся в живых хотя бы несколько тысяч чеченцев, то такая террористическая кампания будет, и что она будет продолжаться долго.

    В своей статье двух с половиной лет назад я писал, что представления о катастрофе, вызванные государственной пропагандой для оправдания войны в Чечне, включая насилие и появление исламского экстремизма, на самом деле материализовались после войны, и как прямой результат войны. Сегодня российскую общественность пугают призраком чеченского терроризма. Какой призрак материализуется в результате этих новых заклинаний? К сожалению, ответ, на мой взгляд, слишком предсказуем.


    Learn more

  •